龜

　　近日有報道稱，河北省石家莊市一座高仿的埃及古文物獅身人面像，遭到埃及文物部門向聯合國教科文組織的投訴。“獅身人面像”所在的文化創意園負責人25日回應說：“該尊獅身人面像是拍戲用的臨時性場景，一次性所用，拍攝完了就拆除改景。”同時他也表達了對古埃及文物的尊重。
　　創意園致歉稱山寨不為創收
　　報道中提到的這座“獅身人面像”修建在石家莊市山前大道旁洞溝村東的空地上。雕像身長約80米，身高約30米，正面以及兩側面有小門可以進去。周圍眾多村民和游客都被吸引過來駐足拍照。有市民說：“我在網上看到過圖片，挺好的，一拍發出去跟到了埃及一樣。”
　　即便如此，因為這座建築與埃及原版獅身人面像極為相似，還是引起了各界的關註。25日下午，河北“獅身人面像”所屬的河北長城影視動漫旅游創意園負責人回應，該尊獅身人面像是攝製組根據電視劇劇情的拍攝需要，臨時搭建的外景，將視拍攝進展適時改景。
　　據文創園負責人介紹，因該外景目前還處於在建狀態，並未完全完工，因而缺乏必要的場景介紹和說明，以致部分網友未能完全瞭解該場景的建造初衷。對此，該負責人也對工作上的疏漏向網友表示歉意。
　　同時文創園負責人還表示，建造這座雕像並非惡意山寨埃及著名的建築，沒有以此創收的目的和行為。
　　埃及向聯合國投訴複製行為
　　這座仿製的獅身人面像也引起埃及文物部門關註。他們表示，已向聯合國教科文組織常駐埃及代表投訴中國複製行為違反了有關條約規定。
　　在當地著名的新聞媒體《第七日》網站上，一些埃及網民留言對中國的複製行為表示不滿。不過，也有一些埃及人認為，此事不值得小題大做。23歲的埃及大學生賽義德說，是否建造“獅身人面像”的複製品對他來說無所謂，埃及應該做的是加倍努力開發、完善本國的旅游資源，從而吸引更多游客來埃及欣賞真正的文物。
　　埃及文物專家阿卜杜勒－拉希姆·雷漢認為，複製“獅身人面像”行為違反了埃及《文物保護法》，只有埃及文物最高委員會有權批准埃及文物的複製，複製文物必須依據該委員會所確定的規格或許可條件，而且關鍵一點是複製品必須與原來的文物有所區別。同時，根據埃及文物國務部的規定，文物不能被隨意移動並用於商業目的。
　　埃及文物國務部新聞發言人哈桑·薩阿杜拉認為，此事件並不是一場“危機”，也不會影響未來中埃兩國的關係。埃及方面將此事提交聯合國教科文組織，是程序上採取的措施。哈桑表示後續處理將由埃及外交部負責，這件事不會影響到埃及旅游。
　　埃及文物部長表示，埃及呼籲中國有關方面遵守1972年聯合國教科文組織關於世界文化和自然遺產保護的公約。
　　中國駐埃及大使館新聞處主任、新聞發言人宗宇表示，大使館尚未接到埃及方面正式通知，使館方面也在跟蹤事件進展。
　　□專家說法
　　我們在一些公園裡面，經常能夠看到一些國家的標誌性建築這種景觀，有的是微縮景觀。那麼，聯合國保護世界文化和自然遺產公約，到底對各國有多大的法律約束力?怎樣做才能更好地保護人類共有的文化和自然遺產?
　　公約並無知識產權等明確規定
　　中國社會科學院國際法所研究員柳華文表示，從報道上來看，石家莊做的是1：1的比例，但是究竟是在多大程度上相同或者相似，這個還是有疑問。
　　柳華文說：“1972年聯合國保護世界文化和自然遺產公約，對於保護文化遺產和自然遺產做了重要的規定，中國和埃及都是這個公約的締約國，應該重視公約在國內的履行，換句話說，中國作為締約國在法律上承擔履行公約義務的法律責任。另外一方面中國也是一個文明古國，地理大國，擁有眾多的世界文化和自然遺產，所以我們支持公約的宗旨和原則，這些都是確定無疑的。”
　　柳華文說：“公約本身主要是針對相關遺產直接遭受的自然、人為破壞以及損毀，相關的知識產權等問題在這個公約里並沒有規定得非常的明確。對於履行公約糾紛的終端解決機制，特別是賠償方式、賠償標準這些內容缺少明確的規定。在這個意義上來說，更需要締約國加強友好的磋商，在協商的基礎上加以解決。”
　　標註出處權利人降低侵權風險
　　在很多國家，世界公園、微縮景觀並不少見，一些仿照其他國家著名建築新建的建築也經常引起網上的圍觀、熱議，這些有沒有侵權的風險？
　　知識產權專業律師常亞春分析：“要作為景觀的話，具有獨創性的，在著作權保護範圍的，又在保護期限內的，這個要得到人家的授權，否則人家有可能會起訴你。屬於公有領域的，比如歷史上這些有名的建築，你建這個，著作權肯定就不保護了，就看有沒有列入聯合國文化和自然遺產的保護範圍，如果屬於的話，比知識產權力度還要大。知識產權畢竟還是一個私權。”
　　中國社會科學院國際法所知產室副研究員管育鷹建議，不管是做什麼用，隨時註意標註出處、權利人，可以降低侵權風險。“哪怕它是已經過了期的，你也最好寫清楚，它是誰的，誰設計的，從哪兒來的，這樣的話就沒問題。”
　　綜合新華社、中央人民廣播電臺　　（原標題：石家莊“獅身人面像”引埃及文物部門投訴）